Den 18. januar afholdt det britiske parlament en bagbordsdebat (hvilket gav bagmændene mulighed for at rejse lokale eller nationale spørgsmål og modtage svar fra relevante regeringsministre), med fokus på Storbritanniens regulering af e-cigaretter, Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og de forskellige organisationens og den britiske regerings holdninger til e-cigaretter. Debatten blev i fællesskab indledt af lovgiverne Andrew Lewer, Mr. Virendra Sharma og Martyn Day for at udfordre WHO's negative holdning til kontrol med e-cigaretter.
Tidligere var den 10. konference for parterne i Verdenssundhedsorganisationens rammekonvention om tobakskontrol (WHO FCTC), som var tvunget til at blive udsat, officielt planlagt til at blive afholdt i Panama fra den 5. til den 10. februar. Storbritannien vil sende en delegation for at deltage i denne konference, og diskussionen om det nye tobaksspørgsmål bliver et af konferencens fokuspunkter.
WHO har i lang tid været forpligtet til at kontrollere brugen af tobak og nikotinprodukter, især e-cigaretter. Ifølge en rapport den 14. december 2023 understregede WHO behovet for en hurtig indsats for at kontrollere e-cigaretter for at beskytte børn og ikke-rygere og minimere sundhedsrisici for offentligheden. WHO påpeger, at nikotin i e-cigaretter er stærkt vanedannende og sundhedsskadeligt.
Medlem Andrew argumenterede imod dette på mødet. Han citerede en undersøgelse foretaget af Cancer Research UK, der udtalte, at "det ikke er nikotin, men kemikalier produceret under tobaksforbrænding, der forårsager lungekræft." "
Baseret på denne teoretiske opdagelse betragtede medlem Andrew gennem hele debatten forstøvede e-cigaretter som et "tobaksskadedyrsreduktionspolitisk produkt", som altid har været hovedretningen i den britiske regerings politik for tobakskontrol. Han tilslutter sig to centrale argumenter. Den ene er, at nye typer tobak, herunder forstøvede elektroniske cigaretter, ikke skal beskattes med samme sats som traditionelle cigaretter; For det andet bør aromagivende forstøvede e-cigaretter ikke forbydes. "Hvis der ikke er skattemæssige (pris)incitamenter og ingen smagsforskelle i forhold til cigaretter, hvad kan så ellers motivere folk til at holde op med at ryge?"
Udover at opfordre den britiske delegation til at opretholde landets holdning til e-cigaretters rolle i rygestop på internationale konferencer, stillede Andrew også spørgsmålstegn ved hele WHO-organisationen under debatten og rejste spørgsmålet om, hvorvidt man skulle undersøge omfanget af britiske donationer. til organisationen. Fordi Storbritannien i øjeblikket er en af WHOs største finansieringskilder, er det vigtigt at sikre, at skatteydernes penge bliver brugt effektivt.
Medinitiativtageren til debatten, Villendra, som talte senere, udtalte, at "COP10 og WHO bør ikke gøre det sværere for folk, der ønsker at holde op med at ryge gennem e-cigaretter." Derfor er politikker, der overdrevent regulerer e-cigaretter, opvarmet tobak og orale nikotinposer, tvivlsomme.
Han sagde også, at selvom Storbritannien er globalt førende inden for nikotinreduktionspolitikker, kan det stadig henvise til andre landes avancerede erfaringer med succesfuld kontrol med rygning ved hjælp af nye nikotinprodukter. Han tager Japan og Sverige som eksempler, hvor opvarmning af cigaretter og økologiske mundskyllecigaretter også har reduceret rygeraterne markant. Der er stadig bedre måder, hvorpå Storbritannien kan gå på kompromis og opnå et bedre resultat.
Labour-politiker og Bristol South District Councilor Karin Marguerite Smyth deltog også i debatten. Efter at have udtrykt sin forventning om, at den britiske delegation vil deltage i entreprenørkonferencen og formidle sit lands stemme, udtalte hun, at mange lovgivere har modtaget henvendelser fra vælgere om e-cigaretter og rygning, da dette vil være det centrale spørgsmål i COP10. Vælgerne er bekymrede for, at dette møde vil påvirke britiske borgeres fremtidige brug af e-cigaretter som rygestopprodukter. Hun spurgte ministeren for folkesundhed, om han planlægger at inddrage andre nikotinprodukter i reguleringsprocessen i det kommende regeringsforslag.
Med hensyn til den kommende COP10 beskrev hun Storbritannien som en "outlier" i spørgsmålet om e-cigaretter, og hun vil derfor klart give udtryk for Storbritanniens holdning på mødet om, at e-cigaretter er et meget vigtigt redskab til at hjælpe voksne med at holde op med at ryge. "Men med hensyn til, om den nuværende mængde donationer til WHO skal ændres, har den britiske regering en tendens til at opretholde det nuværende niveau." Hun erklærede i sidste ende, at hun vil give en erklæring til parlamentet efter COP10, der forklarer situationen på mødet.
Der har altid været en væsentlig forskel mellem Storbritanniens holdning til nye typer tobak, især forstøvede e-cigaretter, og WHO's synspunkter. Den britiske regering har altid støttet e-cigaretter som et alternativ til at reducere rygningsrisici. Ifølge den britiske regering kan e-cigaretter hjælpe rygere med at holde op med at ryge, og deres skade er langt lavere end traditionelle tobaksprodukter.
En rapport fra Policy Exchange i Det Forenede Kongerige viser, at rygning har en betydelig indvirkning på økonomien, og at reducere antallet af rygere ikke kun forbedrer sundhedsforholdene og reducerer byrden på det nationale sundhedsvæsen, men fremmer også produktivitet og økonomisk vækst